西藏集醫療衛生服務(wù)、藥品批發(fā)零售、物流及配送等領(lǐng)域的大型集團公司.集團巨資引進(jìn)西門(mén)子64排128層ct以及1.5t核磁共振、阜康總院、婦產(chǎn)兒童分院、心腦血管分院合計床位數520張。
12月8日,2020華為手機杯圍棋甲級聯(lián)賽在成都武侯進(jìn)行第11輪的比拼,西藏阜康隊對陣上海清一隊。十輪戰罷,西藏阜康隊以2:2主將勝江西金
西藏創(chuàng )辦大型綜合性醫院:西藏阜康醫院、專(zhuān)業(yè)的婦產(chǎn)兒童醫院、獨立的健康體檢中心、專(zhuān)業(yè)的心腦血管醫院、自治區人類(lèi)輔助生殖中心、藥品批發(fā)。
案情簡(jiǎn)介:
王某與羅某某系夫妻關(guān)系,二人婚后在老家修建私房二層,建筑面積為181.147平方米,于2002年5月21日取得房屋所有權證及土地使用證。2003年9月25日陳某經(jīng)中間人拾某某、唐某某介紹與王某簽訂了購房協(xié)議書(shū),王某將此房以100000元的價(jià)格出售給陳某。協(xié)議簽訂后,陳某分兩次付給王某56000元,但房屋一直未交付。羅某某知道王某私自賣(mài)房后,提出異議,導致雙方發(fā)生糾紛。2003年10月20日,陳某一紙訴狀將王某告上法庭,要求王某繼續履行協(xié)議。后王某之妻羅某某以有獨立請求權的第三人身份參加訴訟,要求法院確認該購房協(xié)議無(wú)效。
法院審理后認為,原、被告及第三人訴爭之房屋為被告和第三人共同共有,共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利,承擔共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續期間,部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的,應為無(wú)效。法院遂判決原被告所簽訂的購房協(xié)議無(wú)效,被告王某返還原告陳某所付房款56000元及相應利息。
點(diǎn)評:
這是一起典型的單方面處理夫妻共同財產(chǎn)的案件。被告王某將屬于夫妻共同財產(chǎn)的房屋出售給原告陳某,雖然雙方簽訂了書(shū)面協(xié)議,但未有該房屋的共有人羅某某的簽名。據此可以看出,被告王某明知所處分的房屋為夫妻共同財產(chǎn),在未征得共有人羅某某同意的情況下擅自處分該房屋,事后也未征得共有人羅某某的追認,其處分行為應為無(wú)效。我國法律規定,民事行為被確認無(wú)效后,當事人因該行為取得的財產(chǎn),應當返還給受損失的一方。有過(guò)錯的一方應當賠償對方所受的損失,雙方都有過(guò)錯的,應當各自承擔相應的責任。據此,原告陳某與被告王某簽訂協(xié)議后,原告陳某已將購房款56000元交付給被告王某,王某應予返還。